Sous l’impulsion de Brenda Hale, Baroness Hale of Richmond, la Cour suprême britannique a rendu plusieurs décisions majeures qui ont profondément marqué le droit constitutionnel et les libertés fondamentales. Même dans la minorité, voire en dissidence, ses opinions frappent par leur acuité.
Ce fonds rassemble quelques-unes de ces grandes décisions, afin d’éclairer la portée juridique et humaine d’une œuvre qui continue d’irriguer la réflexion contemporaine.
Citation | Date | Thème | § | Position vis-à-vis des autres juges | Lien |
R (Miller) v Prime Minister; Cherry v Advocate General | 2019 | Souveraineté parlementaire, séparation des pouvoirs, prorogation | [1]-[71] | Opinion de la majorité (co-rédactrice) | |
In re Northern Ireland Human Rights Commission’s Application | 2018 | Avortement, CEDH | [1]-[41] | Opinion dissidente | |
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union | 2017 | Souveraineté parlementaire, séparation des pouvoirs, sortie de l’UE, dévolution | [1]-[152] | Opinion de la majorité (8 contre 3) | |
R (Tigere) v Secretary of State for Business, Innovation and Skills | 2015 | HRA 1998, droit des étrangers, discriminations | [1]-[49] | Opinion de la majorité (rédactrice, 3 contre 2)) | |
R (SG) v Secretary of State for Work and Pensions | 2015 | HRA 1998, droit des femmes, discriminations | [156]-[232] | Opinion dissidente (3 contre 2) | |
Sharland v Sharland | 2015 | Droit de la famille, divorce | [1]-[44] | Opinion unanime de la majorité (rédactrice) | |
Montgomery v Lanarkshire Health Board | 2015 | Droits des femmes, accouchement, négligence médicale | [107]-[117] | Opinion de la majorité (avis concurrent) | |
R (Nicklinson) v Ministry of Justice | 2014 | Droits fondamentaux, suicide assisté, HRA 1998 | [299]-[325] | Opinion de la majorité (avis concurrent) | |
Re B (A Child) | 2013 | Droit de la famille, parentalité, proportionnalité | [143]-[224] | Opinion dissidente (4 contre 1) | |
Radmacher v Granatino | 2010 | Droit de la famille, divorce | [131]-[195] | Opinion dissidente (8 contre 1) | |
Stack v Dowden | 2007 | Droit de la famille, couples non-mariés | [40]-[95] | Opinion de la majorité (4 contre 1) | |
In Re G (Children) | 2006 | Droit de la famille, parentalité, couples de même sexe | [6]-[45] | Opinion unanime de la majorité (rédactrice) |
